“[...] Alcuni punti però sono sicuri e cioè: durante la sua carriera, X* si macchiò più volte di delitti che, al cospetto di un popolo onesto e libero, gli avrebbe meritato, se non la morte, la vergogna, la condanna e la privazione di ogni autorità di governo (ma un popolo onesto e libero non avrebbe mai posto al governo un X). [...] Tutti questi delitti di X furono o tollerati, o addirittura favoriti e applauditi. Ora, un popolo che tollera i delitti del suo capo, si fa complice di questi delitti. Se poi li favorisce e applaude, peggio che complice, si fa mandante di questi delitti.
Perché il popolo tollerò favorì e applaudì questi delitti? Una parte per viltà, una parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per interesse o per machiavellismo. Vi fu pure una minoranza che si oppose; ma fu così esigua che non mette conto di parlarne. Finché X era vittorioso in pieno, il popolo guardava i componenti questa minoranza come nemici del popolo e della nazione, o nel miglior dei casi come dei fessi (parola nazionale assai pregiata dagli italiani).
Si rendeva conto la maggioranza del popolo italiano che questi atti erano delitti? Quasi sempre, se ne rese conto, ma il popolo italiano è cosìffatto da dare i suoi voti piuttosto al forte che al giusto; e se lo si fa scegliere fra il tornaconto e il dovere, anche conoscendo quale sarebbe il suo dovere, esso sceglie il suo tornaconto.
X,uomo mediocre, grossolano, fuori dalla cultura, di eloquenza alquanto volgare, ma di facile effetto, era ed è un perfetto esemplare e specchio del popolo italiano contemporaneo. Presso un popolo onesto e libero, X sarebbe stato tutto al più il leader di un partito con un modesto seguito e l’autore non troppo brillante di articoli verbosi sul giornale del suo partito. Sarebbe rimasto un personaggio provinciale, un po’ ridicolo a causa delle sue maniere e atteggiamenti, e offensivo per il buon gusto della gente educata a causa del suo stile enfatico, impudico e goffo. Ma forse, non essendo stupido, in un paese libero e onesto, si sarebbe meglio educato e istruito e moderato e avrebbe fatto migliore figura, alla fine. [...]
Debole in fondo, ma ammiratore della forza, e deciso ad apparire forte contro la sua natura. Venale, corruttibile. Adulatore. Cattolico senza credere in Dio. Corruttore. Presuntuoso: Vanitoso. Bonario. Sensualità facile, e regolare. Buon padre di famiglia, ma con amanti. Scettico e sentimentale. Violento a parole, rifugge dalla ferocia e dalla violenza, alla quale preferisce il compromesso, la corruzione e il ricatto. Facile a commuoversi in superficie, ma non in profondità, se fa della beneficenza è per questo motivo, oltre che per vanità e per misurare il proprio potere. Si proclama popolano, per adulare la maggioranza, ma è snob e rispetta il denaro. Disprezza sufficientemente gli uomini, ma la loro ammirazione lo sollecita. Come la cocotte che si vende al vecchio e ne parla male con l’amante più valido, così X predica contro i borghesi; accarezzando impudicamente le masse. Come la cocotte crede di essere amata dal bel giovane, ma è soltanto sfruttata da lui che la abbandonerà quando non potrà più servirsene, così X con le masse. Lo abbaglia il prestigio di certe parole: Storia, Chiesa, Famiglia, Popolo, Patria, ecc., ma ignora la sostanza delle cose; pur ignorandole le disprezza o non cura, in fondo, per egoismo e grossolanità. Superficiale. Dà più valore alla mimica dei sentimenti , anche se falsa, che ai sentimenti stessi. Mimo abile, e tale da far effetto su un pubblico volgare. Gli si confà la letteratura amena [...], e la musica patetica [...]. Della poesia non gli importa nulla, ma si commuove a quella mediocre [...] e bramerebbe forte che un poeta lo adulasse. Al tempo delle aristocrazie sarebbe stato forse un Mecenate, per vanità; ma in tempi di masse, preferisce essere un demagogo.
Non capisce nulla di arte, ma, alla guisa di certa gente del popolo, e incolta, ne subisce un poco il mito, e cerca di corrompere gli artisti. Si serve anche di coloro che disprezza. Disprezzando (e talvolta temendo) gli onesti , i sinceri, gli intelligenti poiché costoro non gli servono a nulla, li deride, li mette al bando. Si circonda di disonesti, di bugiardi, di inetti, e quando essi lo portano alla rovina o lo tradiscono (com’è nella loro natura), si proclama tradito, e innocente, e nel dir ciò è in buona fede, almeno in parte; giacché, come ogni abile mimo, non ha un carattere ben definito, e s’immagina di essere il personaggio che vuole rappresentare.”
Questa era Elsa Morante in una pagina di diario del 1945, pubblicata su Paragone Letteratura, n. 456, n.s., n.7, febbraio 1988, poi in Opere (Meridiani), Milano 1988, vol. I, pp. L-LII. Qui la versione originale e integrale.
*: X, che nel testo originale della Morante è Mussolini, per chi si voglia compiacere, può essere sostituito da Silvio Berlusconi, senza timore di stonare. Le tinte, purtroppo, sono quelle. Chi, invece, non si voglia compiacere – infliggendo un ulteriore colpo a quello che è ormai diventato (suo malgrado) il capro espiatorio di tutto e, soprattutto, di tutti – farebbe bene a non sostituire quella X con alcun nome. Tanto per aver ben delineate le caratteristiche del prossimo capo carismatico al quale compiacevolmente si sottometterà, fintanto che resterà simile a se stesso ed al suo popolo impegnato in un insopportabile e irriducibile remake storico che dura da 100 anni.
Espatriati.it è un videoblog che raccoglie le testimonianze di coloro che hanno abbandonato il Bel Paese per stabilirsi in un altro luogo del globo. Il focus della ricerca parte dalla Spagna e dalla regione catalana, dove il numero di italiani residenti è considerevole, per poi allargare la ricerca ad altre città e Paesi. L’obiettivo degli autori di quella che a me sembra una idea davvero interessante è quella - nel caso in cui il materiale fosse particolarmente ricco – di raccogliere il meglio delle interviste per produrre un documentario sul fenomeno che definiscono dell’espatrio piuttosto che dell’emigrazione. Staimo a vedere cosa ne viene fuori e in bocca al lupo per il progetto.
Quelli di Espatriati.it si presentano così:
In una fase di forte immigrazione e di un’integrazione difficile, una nuova forma di emigrazione ha colpito il paese. Si è parlato di fuga di cervelli, ma in realtà è una “fuga” di massa diversa dalle forme tradizionali di emigrazione. La sensazione è che non si fugga dalla fame e dalla miseria, ma da una serie di impedimenti e di limiti che rendono troppo spesso la vita nel nostro paese piuttosto difficile. Dalla burocrazia eccessiva, alla corruzione, dal clientelismo alla cultura della raccomandazione, fino ai costi spesso insostenibili per una casa, per un asilo etc. La conseguenza diretta di questi fattori è un spostamento di grandi proporzioni. Una sorta di “seconda” emigrazione. Dopo quelle di massa del secolo scorso.
Senza partire da un’analisi preconcetta, ma con la volontà di indagare un fenómeno, abbiamo aperto un videoblog: Espatriati.it. In questo sito raccoglieremo testimonianze, per mezzo di interviste, a italiani che hanno deciso di andarsene. Per riuscire ad avere una visione più profonda di questo fenómeno, ci piacerebbe raccogliere e descrivere le motivazioni che hanno spinto tanti ad allontanarsi dal bel paese. Il focus della ricerca partirà dalla Spagna e dalla regione catalana, dove il numero di italiani residenti è veramente alto. Un fenomeno in piena espansione, i cui numeri aumentano di anno in anno, rendendo quella italiana una delle comunità più numerose a Barcellona. Successivamente la volontà è quella di allargare la ricerca ad altri città e ad altri paesi. In particolare ci dirigeremo verso Berlino e poi Dublino. Nel caso in cui il materiale fosse particolarmente ricco, vorremmo raccogliere il meglio delle interviste per produrre un documentario su questo fenomeno, di cui si parla molto ,ma che non è stato ancora approfondito dai media, se non con un approccio piuttosto superficiale.
Abbiamo deciso di usare il termine espatriati, perché ricorda momenti drammatici della storia italiana, e in fondo alcune volte chi va via ha una visione politica ed economica più lucida, mentre chi resta non può mai avere una sguardo distaccato e disincantato sulla realtà in cui vive. L’Italia è sempre stata una terra di emigrazione, anche se gli ultimi anni sono stati caratterizzati da un’immigrazione massiccia, a causa tra l’altro della posizione strategica sul Mediterraneo. Ma il fenomeno di chi se ne va non viene mai analizzato, se non in forma spettacolare. A seconda del livello di partecipazione alla video-inchiesta, si piacerebbe sviluppare alcune aree di condivisione per chi vive all’estero. Anzi vorremmo proprio che l’interazione fosse forte, sfruttando gli strumenti disponibili in rete e cercando di diventare noi stessi uno strumento per i nostri espatriati.